Lição Ética

 1- Sim, acredito que quando a maioria se junta para julgar algo, a conclusão final pode ser mais justa, uma vez que, mais pessoas significam mais pontos de vista, tornando assim o julgamento mais democrático. Quando alguém sozinho julga outro indivíduo ou situação, apenas os sentimentos e experiências pessoais daquela pessoa seriam levados em consideração, diminuindo as chances de uma opinião justa. 

2- Sim. Mesmo um julgamento formado por diversas pessoas pode, por vezes, acabar não sendo justo caso parte dos integrantes possuam um ponto de vista parecido. Tentar mudar os ideais de uma só pessoa já é uma tarefa bastante complicada, em um grupo que compartilha de pensamentos e opiniões parecidas seria quase impossível. Ideias diferentes com certeza causariam problemas e achar um acordo entre elas seria difícil, porém com as ferramentas e diálogos corretos, uma concessão poderia ser feita.  

3- Sim. Em qualquer época da história é possível encontrar tiranos e uma característica comum entre todos é a adoração ao material, especialmente ao dinheiro, por isso, acredito que há sentido no pensamento de Aristóteles. 

4- A concessão de benefícios é uma prática comum em diversas áreas, podem incluir desde auxílios financeiros até serviços de saúde e educação. A necessidade de benefícios é evidente, pois fornecem uma rede de segurança para indivíduos e famílias que enfrentam dificuldades financeiras, saúde ou outras adversidades. No entanto, o mau uso de benefícios também é um problema significativo. Alguns indivíduos podem abusar do sistema, solicitando benefícios indevidamente ou falsificando informações. Para minimizar tais complicações e garantir que eles sejam concedidos de forma eficaz e justa, é necessário implementar controles rigorosos, promover a transparência e avaliar e ajustar os programas de benefícios regularmente.